Le radon est un gaz rare d’origine naturelle qui s’échappe du sol et s’accumule dans les espaces intérieurs. La concentration peut augmenter, en particulier dans les caves, les rez-de-chaussée et les pièces mal ventilées. Une exposition trop importante représente un risque pour la santé, car le radon est cancérigène. En Suisse, une valeur de référence de 300 Bq/m³ est en vigueur depuis 2018, conformément à l’ordonnance sur la radioprotection (ORaP).
Des contrôles réguliers sont particulièrement importants dans les régions où la concentration de radon est élevée. L’Office fédéral de la santé publique (OFSP) recommande aux propriétaires de vérifier périodiquement le taux de radon - en particulier dans les bâtiments anciens ou après des travaux de rénovation.
Pour les mesures simples du radon, il existe aujourd’hui des appareils électroniques qui ne nécessitent pas de laboratoire. Ils fournissent en peu de temps un aperçu de l’exposition actuelle - mais sont moins précis que les mesures à long terme avec des dosimètres. C’est pourquoi nous avons comparé deux des appareils de mesure du radon les plus en vue dans un test d’utilisateur :
Deux appareils compacts destinés à un usage domestique ont été testés : RadonEye RD200 et Airthings Corentium 2. Les deux modèles doivent permettre aux propriétaires de logements de faire une première estimation. Ils conviennent pour s’orienter et reconnaître des modèles, mais ne remplacent pas une analyse professionnelle par des spécialistes. Les mesures à court terme n’indiquent que des tendances et peuvent varier en fonction de la journée ou des conditions météorologiques. Ceux qui souhaitent acheter un acheter un appareil de mesure du radon est bien servi. Mais quel est le meilleur appareil ?
La perspective de ce rapport d’essai est celle d’un propriétaire de maison qui voulait examiner sa cave naturelle en ce qui concerne la teneur en radon. Il ne s’agit pas d’un rapport d’essai élaboré dans un but scientifique ou selon une méthode scientifique.
Le RadonEye RD200 d’Ecosense
Le RadonEye RD200 coûte 219 francs, soit environ 20 francs de plus que le Corentium. Le supplément de prix en vaut la peine : l’appareil réagit rapidement, ses mesures sont stables et il fournit des valeurs compréhensibles.
En comparaison directe, il est apparu que le RadonEye réagissait nettement plus rapidement à l’augmentation du taux de radon lorsque les fenêtres étaient fermées. Alors que le corentium augmentait avec un certain retard, le RD200 indiquait le changement en quelques minutes. Les valeurs étaient légèrement plus élevées, mais dans une fourchette réaliste.
Les plus
- Connexion via Bluetooth
- Réagit rapidement aux changements de l’air ambiant
- Fonctionne sur secteur - pas besoin de changer les piles
- Écran éclairé, bien lisible même dans les caves
- Une application solide avec un aperçu simple des données
Points négatifs
- App utilisable uniquement avec une connexion Bluetooth active
- Exportation des données au format CSV sans horodatage
Résumé :
Le RadonEye mesure de manière fiable, réagit rapidement et est techniquement sophistiqué. Malgré son prix légèrement plus élevé, il offre un meilleur comportement de mesure et une saisie de données cohérente. Il est idéal pour tous ceux qui souhaitent surveiller de manière ciblée leur exposition au radon à domicile.
Le Corentium 2 d’Airthings
Le Corentium 2 d’Airthings coûte 199 CHF, ce qui est moins cher, mais présente des faiblesses en termes de temps de réaction et de précision.
En comparaison directe avec le RadonEye, le Corentium a réagi de manière sensiblement plus lente. Après la fermeture d’une fenêtre, l’affichage des valeurs croissantes a pris beaucoup plus de temps. De plus, il avait tendance à afficher des valeurs plus basses - la courbe augmentait certes, mais restait en deçà des valeurs mesurées par le RadonEye.
Les plus
- Grand écran
- Connexion au bureau disponible
- Mesure également la température et l’humidité
Points négatifs
- Le fonctionnement sur batterie offre une mobilité qui n’est pas nécessaire pour les mesures de radon.
- Temps de réaction lent et tendance à des valeurs plus basses
- Pas d’écran éclairé
- Enregistrement lacunaire des données
- Exportation des données uniquement via le tableau de bord en ligne
- App avec publicité et pop-ups (up-selling)
- Les données sont stockées dans le cloud (protection des données)
Résumé :
Le Corentium 2 est bon marché et de fabrication solide, mais il fournit des résultats moins précis et plus inertes. Il suffit pour une première orientation, mais pas pour une évaluation fiable.
Conclusion
Vainqueur du test : RadonEye RD200
Le RadonEye est certes un peu plus cher, mais il convainc par son temps de réaction rapide, ses valeurs stables et sa simplicité d’utilisation. Il indique de manière fiable les changements dans l’air ambiant et convient bien pour une première évaluation à domicile.
Le Corentium marque des points avec son grand écran et ses fonctions supplémentaires, mais reste en deçà du RadonEye pour sa tâche principale, à savoir la mesure précise du radon.
Pour une évaluation précise ou une évaluation officielle, il est toujours recommandé de faire mesurer le radon par un professionnel à l’aide de dosimètres ou par un spécialiste du radon. Celle-ci fournit des résultats fiables à long terme, tels qu’ils sont reconnus par les autorités.